第224章 扶不扶?

第(1/2)页

【所以千万不要站在事后的角度去判断,要站在什么角度,事前的一般人角度,而不是事后的理性人角度。】
  【说白了事后的理性人是什么人?是事后诸葛亮!】
  诸葛亮“???”
  “几个意思?”
  “说我干什么?”
  一旁的刘备忍着笑说道。
  “军师,后世所言也无错,你比我们要沉稳太多,能够做到泰山崩于前而面不改色,所以从理性的角度出发,您的看法也不能说是错的。”
  诸葛亮:“............我谢谢你夸我昂。”
  ......................
  【理解我的意思没有?不要动不动用事后诸葛亮,那叫上帝誓言,你是一个一般人,你把你自己想象成为被害人你会怎么着?】
  【当然,这里面也请同学一定要注意的是,因为刚才有同学说她是事后防卫啊。】
  【我想特别提醒大家注意的是,来,看这句话。】
  【不法侵害虽然已经结束,但不法侵害结束后的防卫行为跟结束前的防卫行为,属于一体化的防卫行为,不应当认定防卫不事实。】
  【如果没有超过必要限度,应认定为正当防卫,如果超过了必要限度,认定为防卫过当,换言之,就是不要切割来看,要合在一起来看,不要把他切成三个行为,要把他堪称一个整体性的行为,站在事前一般的角度看你的行为是不是一般人的常情常理。】
  【不要对防卫人过于的苛求。】
  【你想一想,如果是你,你把那个男的推到粪坑,他往上爬,你踩不踩?肯定踩!拿不拿石头砸?肯定砸!】
  【但是,砸的时候别把那东西溅到自己身上。】
  ---“当时那种情况,女方除了狠,也没有其他办法,这个男的如果爬上来,肯定会愤怒,女的结局很难想象。”
  ---“我踩了,还有机会坐到被告席,我不睬,明年的今天没准就是我的忌日,我宁愿上法庭,也不愿意见法医。”
  ---“如果他不在下面躺着,没准死的就是我,我的家人宁可出现在我的法庭上,也不愿意出现在我得葬礼上。”
  ---“就不该有正当防卫这种说法,对方先惹到我了,要是我弱我就会被对方打死,我防卫了,打死对方也是活该。”
  ---“刚刚看到一个弹幕,说踩完一脚就跑,跑得赢吗?一个女人惊慌失措,一个歹徒怒火上头,抓到了就是虐杀。”
  ............
  光幕前。
  嬴政若有所思的点了点头。
  “如此看来,后世的律法与我大秦还是有很大不同的。他们更站在当事人的角度分析问题,事前一般人...........”
  “这个观点很新奇啊,李斯,你觉得如何?”
  李斯回道:“臣觉得此种概念尚可,只是我大秦刚稳,需要重典以儆效尤,此法过于温顺,恐怕不太适合当下的大秦。”
  “不一定。”
  嬴政笑道:“法令的目的无非是为了国家稳定,百姓安康,乱世用重典自是无错,

(本章未完,请翻页)
上一章返回目录 投推荐票 加入书签下一页